通知公告

东方又正在炒做圣诞贺卡事宜?没有是好汉剧,

2019-12-25
点击数:

  圣诞前夜的伦敦郊区,一位小女孩在乐购(Tesco)里购了张贺卡,当她翻开贺卡内页的时候,忽然发现卡纸上写着供救信息,粗心是:我们是中国上海青浦监狱里的本国囚犯,我们被逼迫劳动,请辅助我们并联系一个叫韩飞龙(Peter Humphrey)的人。

  ▲纸条式样“粗暴粗鲁”的是,小女孩女亲在网上联系到了这个叫韩飞龙的英国人,他曾被中国政府关押过,恰好也在青浦监狱。更“巧”的是,韩飞龙破马写了篇长文宣布在《星期日泰晤士报》上。 

  圣诞节、人权、中国、监狱……看到这些要害词,西方媒体开初猖狂炒作。

  但事实总是比片子出色,一次次的巧开之下,谭主收现,事件并出有那末简略。抽丝剥茧这部“大片”,蹊跷的地方不可计数。

  偏听偏偏疑做消息

  真实宾不雅?不存在的

  前来看看起初收回报道的《日曜日泰晤士报》的题目:

  乐购贺卡“由中国监狱仆从包拆”《星期日泰晤士报》在标题中使用slaves(奴隶)一词指代在监狱中的罪犯,而非offender、culprit、prisoner等经常使用来指罪犯的词语。还没说明白事情原委,《礼拜日泰晤士报》便急着要给中国扣下一顶“把罪犯当仆隶”的大帽子了。

  再来看看这位韩飞龙所写的所谓真相。在这篇长文中,韩飞龙使用了大量“I consider”(我以为)、“I know”(我知道)等表白主观态度和主观预测的语句。但事实是若何的,有无证据支撑,他却简直没有提到。

  “我不知道偷偷把这张纸条取出乐购贺卡的囚犯的身份和国籍,但我确信他们是青浦的囚犯,在我被开释之前就意识我。”

  在《星期日泰晤士报》上他是这么解释若何判断这张贺卡就是来自中国监狱的,并表现不知道囚犯身份。但在随后BBC采访中,韩飞龙却改心了:

  “我想我知道他是谁。” 

  ▲BBC报道截图如斯前后纷歧、自圆其说,不知道韩飞龙说的毕竟是现实,仍是他“设想的事实”?而报导这些已经查证的客观信息的西方媒体,又是如作甚他们的新闻实实担任的呢?

  央视驻英国记者王璇和陈明磊第一时间查阅了当天西方媒体对此事的报道,他们发明,西方媒体对此事的报道存在着很大的均衡性题目:

  “今朝这些报道最大的问题是单边守信,基础都只采访了晦气的声音。”

  王璇发现,整个报道里,没有采访中国的任何机构和相关人士。

  谭主就此采访了上海市青浦监狱监狱长李强: 

  “这批贺卡是相对弗成能从我们这里流出的,这个想象力是有点丰盛,但是跟我们改革的情况是南辕北辙。(改造)是要培育罪犯的技巧。第一,(罪犯)是被迫的;第发布,他的名目是根据他自己的特色,他要请求,想参减休息我们给他加入劳动。第三,他的劳动,我们根据他的劳动的情况,有公道的比例,给他必定的劳动爆发。”

  同时,央视驻英国记者站还第一时间联系到了事件的另一个当事方——卖卖贺卡的乐购(Tesco)。乐购(Tesco)方面已经与制造贺卡的中国工厂禁止了探讨,并开展了调查,期间将停息与该中国工厂的协作。其书面申明还供给了一条异常重要的信息:

  “我们有一个周全的审计体系,就在上个月,这家供给商还接受了自力审计,没有证据注解他们违背了我们制止使用监狱劳工的划定。”

  这应当是全部事情中较为牢靠的一项事实根据,为什么呢?王璇剖析道:

  1、调查时间就在上个月。2、调核对象准确,就是给乐购(Tesco)供应贺卡的中国工致。3、调查机构作为第三方机构,公正、专业。

  而在专业的第三方考察成果眼前,那些东方媒体是怎样回应的呢? 我们来看看下图:

  ▲报道截图:“但是这一事宜凸隐了监控中国便宜商品出产的难量。在中国,分包条约很广泛,使用强制劳动常常难以觉察。”

  凡是乐购(Tesco)方面有廓清,前面都跟个“BUT”,都被说成是公司审计基本无从知道中国的监狱系统内发生了什么,以是怎么说明都没用。

  明显自力审计结果显著“没有证据标明他们背反了我们禁行使用监狱劳工的规定”,西方媒体却熟视无睹,只是一味在标题里放大乐购(Tesco)结束取中国企业的配合。

  这就相称于堕入了一个逻辑怪圈:只采取对自己观念有益的证据,哪怕这证据自身起源可疑。这种“问案早已预约”的关闭轮回中,来自另外一方的声响,不管怎么样都像是被按下了“哑音”键。因而可知,从用词到对事实的抉择性缩小和疏忽,有些西方媒体为了黑中国而乌中国,他们一定关怀本相是怎样的。

  实事求是是平常

  拿来源不明,真实性无法核实的“求救信”去袭击本产国,是一些西方媒体的习用套路。2017年,路透社曝出,英国艾塞克斯郡布伦特里(Braintree)的一名女花费者在百货市肆里买到一张圣诞慈悲卡片,外面夹着一张中国钞票,写着“祝你好运和幸运”,并签名“广州市第六区监狱第三产物店”。但到了取证环顾,背责调考核实的任务职员只能说:

  “咱们无奈核真钞票的实在性。”

  即便真实性存疑,但上述事件仍然被西方媒体鼎力大举报道。

  这一次也一样。此次报道的作家韩飞龙在12月22号接收了BBC的采访,在答复记者提问时,他应用了大批主不雅、果断或暧昧的伺候语:

  I’m pretty sure(我十分断定); Obviously(很明显); I think I know(我念我晓得)……

  一向以寻求真实和客观公平标榜自己新闻立场的西方媒体,这一次好像群体得了“忘记症”,来不迭核实真相、也没人去做调查,慢促发动“言论守势”。

  借记得一个多月前“39人货柜车”事宜吗?其时,英国警员只是依据多少本假护照,猜想逢易者多是中国人,这一下可不得了,报道到了BBC那边,“可能”已就酿成了“肯定”“是”,其余西方媒体纷纭转载,再到了CNN那边,便酿成了“中国刚庆贺了70年获得的宏大成绩跟提高,怎样另有人以这类极其方法分开中国”——当心终极,罹难者们被确认是越北人,让他们为难不已。(戳链接,回想作品《热血发问前,CNN们曾经想好了谜底》)

  又是熟悉的桥段,又是熟悉的套路——“可能”、“兴许”、“我想我知道”,但是,无法证明。西方媒体们,依然不愿戴下他们的有色眼镜。

  难怪王璇说,在英国这么些年,她和她的共事们都对这种套路再生悉不过了。节拍是带起来了,节操呢?

  反华买卖经 也是套路

  《星期日泰晤士报》上对于“圣诞贺卡”事件的“独家”报道,是韩飞龙写的。一路揭橥的还有韩飞龙的另一篇文章,描写他是如安在中国监狱中度过的另一个圣诞节,和一篇“专家”解读。

  文中,他几回再三说起自己记者的身份,并道本人昔时是由于“积累中国当局”而进狱。

  没错,他确切曾是路透社记者。但是昔时在中国被捕时不是。

  2013年,韩飞龙因不法获与国民个人信息功在中国进狱,他在中国的营业名义上是征询公司,本质上是贸易私人侦察。记者身份跟他被捕一点关联都没有。那为什么要在这个时辰提一嘴自己是记者的身份呢?他固然无比理解,这合乎西方媒体对中国一贯妖魔化的争光套路。这个套路他们再熟习不外了,略微给点表示,读者就会自止脑补。“记者+激喜当局”,这给了读者无穷的想象空间。这个人不简单。就在今天,交际部谈话人耿爽在记者会上评估了这小我:

  “韩飞龙老师老是耐没有住孤单,时不断天要跳出去自我炒做一番,www.61665.com,恐怕人们把他忘记了。然而他此次假造出来的闹剧切实是有些老失落牙了。我劝告他,假如盼望专眼球,至多弄出一些新名堂。”

  韩飞龙为什么总是上蹿下跳? 

  ▲韩飞龙领英小我先容韩飞龙正在发英上的团体介绍中,自称“China Veteran”(中国宿将),“Political Commentator(政事批评员)”, 并浓朱重彩地描述了自己果守法被上海青浦警圆闭押的2年时光。

  那么,他当年在中国做了什么“功德女”呢?

  为虎作伥!

  2013年7月,韩飞龙的前店主——药业巨子葛兰素史克公司因为行贿被中国政府处以30亿钱的巨额罚金。该公司被奖款后却“雇佣”韩飞龙调查告发行贿的中国员工。

  被雇佣的韩飞龙用了些不法手腕来获取应职工的个人信息;但是很快就东窗事发,韩飞龙因合法获取公平易近信息罪被判处两年有期徒刑,在上海市青浦监狱。

  对韩飞龙,上海市青浦监狱监狱少李强回想道:“韩飞龙在我们牢狱服刑,据我懂得,时间不是很长。在服刑时代,他也不是很出挑的一个。您对案子有见解,你背法院申述,控诉,这些权力我们皆是开明的。但是我看了他整个服刑记载傍边,他似乎不这方里的情形。”两年以后,韩飞龙回到了英国,却随处宣传对付中方式院审讯的不谦。但他在中国犯法和被关押的阅历,岂但不被他看成人死的污面,却成为一笔“可贵的财产”。

  随后的几年里,他历久在西方各年夜媒体上刊文,抛售他在中国监狱里生涯的经历,在各类跋华议题上各类攻打中国,获得了年夜度版税和稿费。有新闻称,韩飞龙正在寻觅出书商,筹备出书一册1000页阁下的书往讲他被上海差人关押的故事,并宣称这个事务存在“外洋硬套力”。

  疑窦开端真相大白:为何小纸条上要指名讲姓接洽韩飞龙,为甚么刚好圣诞贺卡是“上海青浦牢狱”造制的,为什么韩飞龙的回答含混不浑……

  一个又一个偶合同时产生的几率极低,除非有人锐意制作、导演或应用。

  而在这傍边,有人在诛心,有人在牟利。“反华”,未然成了西方一些人谋取款项或政治好处的主要对象。(文章来源: 玉渊谭天微信公号)